Raspberry Pi rimane la scheda ARM al costo più basso possibile, con la miglior documentazione pensabile, stile inglese.

La versione B+ apporta dei miglioramenti ad alcune pesanti lacune, per esempio l’erogazione di corrente attraverso le porte USB.

Il costo di poco superiore ai 30 € la rende realmente popolare, soprattutto per l’apprendimento, ambito nel quale, meritatamente, ha spopolato.

Purtroppo il sistema operativo che interagisce pesantemente con una memoria SD rimane ancora il punto critico per applicazioni con responsabilità. Ebbene potrebbero esserci almeno due possibili soluzioni a questo vero e grande limite:

• adozione di un sistema tipo Puppy, che sarebbe una soluzione preziosa, ma forse richiederebbe  più RAM
• usare il modulo kernel costruito per ovviare i limiti dell’utilizzo come memorie di massa di SD e simili.

Il mercato dei microcontrollor di massa,  come l’italiano Arduino, rimane parzialmente non toccato, nel senso che se si necessita di poter chiudere la scheda in una piccola scatola stagna, quindi con consumi il più possibile contenuti, e si vuole l’affidabilità di un sistema non appoggiato su SD, allora Arduino non può essere sostituito. Ma se si necessita di un wrapper verso il network, ragioni di economia e di risorse potrebbe rendere RPI insostituibile, sempre con adeguati accorgimenti.

Purtroppo Rasperry Pi rimane collocato in quella fascia intermedia che non gli permette la penetrazione in mercati specialistici.

Per esempio non può essere uno storage di network perchè Samba, per i lavori in gruppo, vuole CPU ben più generose e, quantomeno, una porta SATA ed una scheda  di rete ad 1GB.

Soluzioni di backup vogliono almeno una porta SATA.

Networking ed UTM appliance esigono almeno due porte di rete ad 1 GB.

Media Center, anche domestici, possono creare sofferenze sulla SD.

Server RDBMS ed applicazioni database sono completamente escluse: PostgreSQL può caricare completamente il processore, singolo core a 700 MHz, per minuti solo per azioni di vacuum.

Per rompere il digital divide, ovvero usare la scheda come personal computer, ci sono alternative, quali Qualcomm Snapdragon oppure Samsung Axynos Quad , ovvero quad core ad oltre 2GHz, decisamente migliori. Queste schede sono di poco più costose, ma offrono un vero e proprio computer desktop dalle dimensioni di un cellulare e con consumi sostenibili da erogazione solare.